Entscheidendes soziales Experiment oder digitale Versklavung

Digitale Zentralbankwährungen (CBDCs) werden langsam Realität. Der anfängliche Hype mag abgeklungen sein, aber zum Missfallen der Krypto-Befürworter scheinen diese digitalisierten Versionen gesetzlicher Zahlungsmittel unvermeidlich zu sein. Berichten zufolge erforschen bislang 100 Länder das Konzept in irgendeiner Form.

Obwohl CBDCs noch nicht vollständig eingeführt sind, haben sie es geschafft, zahlreiche Narrative hervorzurufen.

Soziales Experiment?

Das Projekt Rosalind – eine Initiative der Zentralbank für digitale Währungen (CBDC) mit der Bank of England, in gemeinsamer Beteiligung des BIS Innovation Hub London Centre – entwickelte 33 API-Funktionen und erforschte erfolgreich mehr als 30 CBDC-Anwendungsfälle für den Einzelhandel, die ein breites Spektrum von Domänen abdecken sowohl für Privatpersonen als auch für Unternehmen.

Ripple hat sich außerdem mit der kolumbianischen Zentralbank Banco de la República zusammengetan, um CBDC zu testen.

Die jüngsten Ereignisse zeigen, dass sich CBDCs laut KuCoin zu einem starken Indikator für die zunehmende Bedeutung der Blockchain-Technologie entwickelt haben und über ihre anfängliche Wahrnehmung als flüchtige Begeisterung hinaus ausgereift sind. Das sagte ein Sprecher der Krypto-Börse KryptoKartoffel,

„Mit der rasanten Entwicklung des Internets haben E-Commerce und Online-Transaktionen an Bedeutung gewonnen. Ob CBDCs in verschiedenen Ländern oder Blockchain-basierte Kryptowährungen, ich denke, es ist alles ein großartiges soziales Experiment – ​​es bringt die Menschheit in eine neue digitale Welt.“

Er sagte weiter, dass diese Erkundungen Anerkennung und Lob verdienen, „da sie zum Fortschritt der Gesellschaft und zum Aufbau einer besseren Welt für die Menschheit beitragen werden“.

Einer der Hauptfaktoren, die die Umstellung in Bezug auf das Kontrahentenrisiko und die Notwendigkeit eines vertrauenswürdigen Dienstleisters in einer effektiv regulierten Gerichtsbarkeit vorangetrieben haben, der umfassend, transparent und logisch ist, ist der plötzliche Zusammenbruch des Krypto-Imperiums von Sam Bankman-Fried – FTX.

Insofern ist David Newns, Leiter von SIX Digital Exchange (SDX), der Ansicht, dass CBDC-Initiativen auf der ganzen Welt als empirischer Beweis dafür dienen, dass Institutionen der Betrugsprävention Priorität einräumen und sich auf lizenzierte Dienstleister und Währungen konzentrieren, die von der ausstellenden Zentralbank oder Regierung unterstützt werden.

„Schließlich ist einer der Hauptvorteile von CBDCs gegenüber anderen Kryptowährungen ihr höheres Maß an Sicherheit, Stabilität und Einhaltung gesetzlicher Vorschriften. Die Verwendung eines hochwertigen, sicheren und stabilen CBDC für die Abwicklung von Transaktionen mit digitalen Vermögenswerten würde das Potenzial des aufstrebenden Ökosystems für digitale Vermögenswerte freisetzen und gleichzeitig das Gesamtrisikoprofil solcher Transaktionen verringern.“

Digitale Versklavung

Während viele Experten der Meinung sind, dass CBDCs als etwas Positives für die Blockchain-Community angesehen werden sollten, da sie das Interesse der Regierung an der Technologie unterstreichen, die zur Minderung des globalen Zahlungsrisikos eingesetzt wird, sind viele Befürworter des Datenschutzes anderer Meinung. Ihr Hauptargument ist die digitale Versklavung.

Im Gespräch mit KryptoKartoffel Zu diesem Thema sagte Vineeth Bhuvanagiri, Geschäftsführer von EMURGO Fintech, dass CBDCs, wenn sie ordnungsgemäß umgesetzt werden, das Potenzial haben, ein massiver realer Anwendungsfall für die Technologie zu sein.

Für die Regierungen, die sich mit diesem Thema befassen, ist es jedoch wichtig, „vollständig zu verstehen, wofür die Technologie gut ist und wo sie keinen Mehrwert bietet, denn ich denke, ein großer Teil der Skepsis gegenüber CBDCs beruht auf der Absicht, sie als solche zu nutzen.“ ein Mechanismus der Kapitalkontrolle.“ Der Geschäftsführer fügte hinzu:

„Dies würde dem Kernethos der Blockchain zuwiderlaufen. Das zentrale Wertversprechen der Blockchain-Technologie ist unzensierbare finanzielle Freiheit, und wenn die Regierung die Absicht hat, mehr Kontrolle durchzusetzen, ist die Blockchain-Technologie nicht das richtige Werkzeug dafür.“

Um diesen Aspekt anzugehen, sagte der stellvertretende Finanzminister des Finanzministeriums, Graham Steele, dass die Minimierung illegaler Transaktionen bei gleichzeitiger Wahrung der Privatsphäre der Benutzer ein Hauptmerkmal eines CBDC für den Einzelhandel sei. Er sprach über die Einbeziehung von Technologien zur Verbesserung der Privatsphäre, um die Anonymität der Benutzer zu schützen.

Steele erläuterte sowohl die Vorteile als auch die Risiken eines möglichen CBDC und betonte, dass es ein wettbewerbsfähiges Zahlungsumfeld fördern könnte. Doch der Widerstand der Präsidentschaftskandidaten Robert F. Kennedy Jr. und Ron DeSantis war erheblich. Das Duo behauptet, dass ein solches Zahlungssystem der Regierung zu viel Kontrolle geben würde.

Rechtliche Herausforderungen

Noch in den Kinderschuhen stecken, sagte Newns von SDX, dass die größten rechtlichen Herausforderungen im Zusammenhang mit der weltweiten Einführung entstehen und von der Perspektive der Harmonisierung der Regulierungsrahmen und der Zusammenarbeit zwischen Zentralbanken auf der ganzen Welt abhängen werden, um Interoperabilität und grenzüberschreitende Transaktionen zu unterstützen.

Laut Bhuvanagiri von EMURGO werden sich die rechtlichen Debatten rund um CBDCs in Zukunft letztendlich auf die Datenschutzgespräche und die Einschränkungen beschränken, die die Regierung ihnen auferlegen möchte. Er sagte, wenn die Regierung CBDCs wie Bargeld behandele, könnten sie nach ihrer Ausgabe überall auf der Welt frei bewegt werden. Ein solches Szenario gilt als ideal, da es die Vorteile der Blockchain-Technologie nutzen würde.

„Die Menschen hätten die Möglichkeit, ihr eigenes Vermögen zu verwahren und nach Belieben mit ihnen Geschäfte zu tätigen, was zu größerer finanzieller Freiheit auf Kosten eines erhöhten Risikos führen würde, dass diese Gelder für schändliche Zwecke verwendet werden.“ Wie die Regierung die Transaktionen überwacht oder begrenzt, wäre das heiße Thema der Debatte.“

.