Der Fall zwischen der US-amerikanischen Securities and Exchange Commission (SEC) und Ripple läuft weiter und wartet auf ein Urteil, von dem einige schätzen, dass es relativ bald kommt.
Allerdings hat John Deaton, ein Anwalt, der Tausende von XRP-Inhabern vertritt, kürzlich einen Twitter-Thread überprüft und ihm zugestimmt, in dem die Position der SEC kritisiert wird. Obwohl dies zu erwarten ist, ist es interessant, sich einige der fraglichen Argumente anzusehen.
Krypto-Anwälte können beispielsweise viel Geld verdienen RippleWenn es sich um komplizierte Sachverhalte handelt, wenden Sie sich bitte an die Anwälte von . Aber das macht die Angelegenheit nicht kompliziert und ist keine gute öffentliche Ordnung. RippleDer Fall ist eigentlich gar nicht so schwer. Es wirft nur zwei wirkliche Fragen auf.
— Sandy Seth (@CryptoDukeji) 19. Juni 2023
- Ein Patentanwalt brachte es auf Twitter, um seine Meinung dazu darzulegen Ripple gegen SEC und behauptete, dass es wirklich nicht so kompliziert sei.
Krypto-Anwälte können beispielsweise viel Geld verdienen RippleAnwälte von s, wenn die betreffenden Sachverhalte erfüllt sind. Aber das macht die Angelegenheit nicht kompliziert und ist keine gute öffentliche Ordnung. RippleDer Fall ist eigentlich gar nicht so schwer. Es wirft nur zwei wirkliche Fragen auf.
- Die Fragen selbst lauten laut dem Prozessbevollmächtigten: 1. Hat Howey (unter Bezugnahme auf den Howey-Test) die Notwendigkeit eines Investitionsvertrags zum tatsächlichen Nachweis einer Beteiligung am Unternehmen beseitigt, oder wurden die Howey-Faktoren zusätzlich zu dieser Grundanforderung berücksichtigt? ein Wertpapier und 2: Hat XRP selbst oder eines davon RippleDie XRP-Kaufverträge von ’s erfüllen alle Anforderungen eines Investmentvertrags.
- Laut dem Rechtsexperten lautet die Antwort auf die erste Frage: „Howey hat das Recht der Investitionsverträge zusammengefasst, wobei die Verträge eindeutig alle Anforderungen erfüllen müssen.“
- Die Antwort auf die zweite Frage lautet: „XRP selbst oder irgendetwas davon Ripple’s XRP-Kaufverträge mit XRP sicherten dem Käufer jegliche finanzielle Beteiligung an jedem gemeinsamen Unternehmen.“
- Der Thread geht weiter und liefert einige Beispiele und Vergleiche, die die oben genannten Schlussfolgerungen weiter vertiefen.
- John Deaton gab zu, einer der „Anwälte zu sein, die unnötige Themen diskutieren“. Allerdings sagte er auch:
Der Kommentar macht mir nichts aus, weil ich ihm zustimme. Leider ist man dazu gezwungen, wenn die SEC die Position vertritt, dass „das gehandelte XRP, auch auf dem Sekundärmarkt … den Investitionsvertrag darstellt“.
.
