Solana-Gründer Anatoly Yakovenko spricht sich gegen Layer-2-Lösungen aus

Anatoly Yakovenko, Mitbegründer von Solana, hat eine kontroverse Debatte über die Skalierbarkeit von Blockchain-Technologien angestoßen, indem er die Notwendigkeit von Layer-2-Lösungen (L2), wie sie von Ethereum propagiert werden, vehement ablehnt. Diese Aussagen fallen in den Kontext größerer Diskussionen über L2-Netzwerke und deren Rolle in der Branche.

Solana-Gründer sieht keinen Grund für Ethereum Layer 2

Yakovenko reagierte auf Äußerungen von Ethereum-Entwickler rip.eth, der argumentierte, dass L2-Lösungen von Natur aus schnellere, günstigere und sicherere Alternativen zu Layer-1 (L1)-Blockchains darstellen. Laut rip.eth können L2s hohe Kosten und Konsensrisiken umgehen, die mit der Führung einer vollwertigen L1 verbunden sind. Er nannte das Beispiel von Eclipse, einer auf der Solana Virtual Machine (SVM) basierten L2, die die Sicherheit von Ethereum nutzt und damit das Beste aus beiden Welten anbieten könnte: die Geschwindigkeit von Solana kombiniert mit der dezentralen Sicherheit von Ethereum.

Yakovenko wies jedoch diese Argumente zurück und betonte, dass Solanas L1 bereits ausreichende Skalierbarkeit biete, ohne dass eine L2 erforderlich sei. Er führte an, dass L1s Effizienzen erreichen könnten, ohne die Komplexität von L2-Lösungen in Kauf nehmen zu müssen.

„Es gibt keinen Grund, eine L2 zu bauen. L1s können schneller, günstiger und sicherer sein“, erklärte Yakovenko. Er wies darauf hin, dass L2s immer einen Kompromiss eingehen müssten, da sie auf die Infrastruktur von L1 angewiesen seien, was zusätzliche Sicherheitsbedenken aufwirft.

Im Laufe der Diskussion äußerte ein Nutzer, Marty McFly, Bedenken hinsichtlich der Langzeit-Skalierbarkeit von Blockchains und der Frage, was passiert, wenn die Menge der auf der Chain gespeicherten Daten exponentiell wächst. Yakovenko antwortete, dass Solana derzeit etwa 80 Terabyte an Daten pro Jahr generiert, was im Geschäftskontext im Vergleich eher klein, jedoch für die individuelle Speicherung groß sei. Alan, ein Befürworter der Dezentralisierung, stellte den Ansatz von Solana zur Verwaltung ungenutzten Speichers in Frage, insbesondere da der State-Rent-Mechanismus momentan inaktiv sei.

„Was ist Solanas Plan, um ungenutzten Speicher auszulagern, da der aktuelle State-Rent-Mechanismus nicht aktiviert ist?“, fragte Alan. Yakovenko erklärte daraufhin, dass Solanas Ledger auf dezentralen Lösungen wie Filecoin (FIL) gespeichert wird und dass die Auslagerung historischer Blockchain-Daten an externe Speicheranbieter Teil von Solanas langfristigem Plan sei.

Verschiebende Trends bei der Layer-2-Adoption

Yakovenkos Ablehnung von L2s kommt zu einem Zeitpunkt, an dem Ethereum wesentliche Änderungen in seinem Transaktionsgebührenmodell durchläuft. Berichte zeigen einen Rückgang der auf Ethereum generierten Transaktionsumsätze, was darauf hindeutet, dass die L2-Adoption dazu beigetragen hat, die Kosten für Nutzer zu senken. Diese Entwicklung stellt die Vorstellung infrage, dass L1-Blockchains allein alle Skalierbarkeitsanforderungen erfüllen können, insbesondere im Kontext von Ethereum.

Zusätzlich brachte der Gründer von Binance, Changpeng Zhao, kürzlich die Debatte auf, ob KI-Projekte auf L1- oder L2-Lösungen aufgebaut werden sollten. Diese Diskussion spiegelt die Argumente von Yakovenko und rip.eth wider und verdeutlicht die anhaltende Spaltung in der Branche darüber, wo zukünftige blockchain-basierte KI-Anwendungen positioniert sein sollten.

Ethereum-Mitbegründer Vitalik Buterin äußerte sich ebenfalls zur langfristigen Nachhaltigkeit von L2s. Vor sechs Monaten prophezeite er, dass einige L2-Netzwerke scheitern würden, da viele Projekte aufgrund wirtschaftlicher und sicherheitstechnischer Einschränkungen nicht nachhaltig seien. Dennoch skizzierte Buterin erst vor zwei Monaten eine Roadmap zur Skalierung der Ethereum L1- und L2-Protokolle im Jahr 2025 und erkannte an, dass beide Layer einen Beitrag zu Ethereums Wachstum leisten werden.

„Wir müssen weiterhin die technischen und sozialen Eigenschaften sowie den Nutzen von Ethereum ausbauen“, schrieb Buterin.

Yakovenkos klare Haltung gegen L2s verdeutlicht die wachsende Divergenz in den Strategien zur Skalierung von Blockchains. Während Solana sich darauf konzentriert, die L1-Skalierbarkeit zu maximieren, verfolgt Ethereum einen ausgeglicheneren Ansatz, indem es sowohl L1- als auch L2-Lösungen weiterentwickelt.