Das Ripple-Urteil ist in mehrfacher Hinsicht beunruhigend

Das Urteil im Fall Ripple wird voraussichtlich gekippt, behauptet John Reed Stark, ehemaliger Leiter der Internet-Durchsetzung bei der SEC (Securities and Exchange Commission). Seiner Meinung nach ist das Gerichtsurteil „in mehrfacher Hinsicht beunruhigend“ und läuft dem Auftrag der SEC zuwider, Investoren zu schützen.

Das Gericht entschied, dass Ripple (XRP) als Wertpapier an institutionelle Anleger verkauft wurde. Daher gewährt das Urteil diesen Anlegern den Schutz der SEC. Allerdings schützt das Urteil keine Kleinanleger, da es festlegt, dass XRP kein Wertpapier ist, wenn es an Krypto-Börsen gehandelt wird.

Laut Stark schafft diese Entscheidung eine „Klasse von Quasi-Wertpapieren“, die sich je nach Erfahrung der Anleger diskriminiert und verändert. Dies widerspricht der Rechtsprechung der SEC und ist in diesem Kontext beispiellos.

Das Gericht argumentierte, dass Token, die an Börsen gehandelt werden, keine Wertpapiere sind, da davon ausgegangen wird, dass die Kunden nichts über den Krypto-Emittenten wissen. Stark hält dies für eine nicht tragfähige Verteidigung für einen Wertpapierverstoß.

Stark bezeichnete das Urteil als herablassend und beleidigend, da es davon ausgeht, dass Kleinanleger im Allgemeinen unwissend sind. Er ist der Ansicht, dass Kleinanleger XRP gekauft haben, weil sie glaubten, dass der Kurs aufgrund von Ripple steigen würde, auch wenn sie nicht wussten, dass sie dem Unternehmen Kapital zuführten.

Die Entscheidung stellt die Frage, ob Anleger Gewinne aus den Bemühungen eines bekannten oder unbekannten Dritten erwarten können. Stark fragt, wie es möglich ist, dass Token, die als Wertpapiere gelten, wenn sie an institutionelle Anleger verkauft werden, plötzlich „keine Wertpapiere“ sind, wenn diese institutionellen Anleger oder der Emittent selbst die Token auf Coinbase oder Binance verkaufen.

Das Gerichtsurteil im Fall Ripple ist ein Teilurteil im Schnellverfahren eines einzelnen Bezirksrichters. Es ist zwar wichtig und studierenswert, aber keine verbindliche Präzedenzfall für andere Gerichte. Stark geht davon aus, dass gegen das Urteil Berufung eingelegt wird und der zweite Gerichtsbezirk über die Berufung entscheiden wird.

Es ist jedoch anzumerken, dass Kayvan Sadeghi, ein Krypto-Anwalt und Mitglied der Wall Street Blockchain Alliance, Starks Argumentation kritisiert. Er erklärt, dass das Gerichtsurteil XRP nicht als Wertpapier bezeichnet und sich die Bezeichnung von XRP daher nie ändert. Der Token selbst verkörpert nicht die Umstände der Transaktionen und wird selbst niemals ein Wertpapier sein.

Insgesamt bleibt abzuwarten, wie das Ripple-Urteil weiterhin behandelt wird und ob es wirklich gekippt wird. Es besteht jedoch Uneinigkeit darüber, ob XRP als Wertpapier betrachtet wird oder nicht.