Nach der Ablehnung des Bitcoin Spot Market Exchange Traded Fund (ETF) von Vaneck durch die Securities and Exchange Commission am Freitag diskutierten eine Reihe von Befürwortern von Kryptowährungen an diesem Wochenende das Thema. Zum Beispiel sagte der erfahrene FX-Händler Peter Brandt seinen 581.700 Twitter-Followern, dass Bitcoin-Maximalisten einem Spotmarkt-Bitcoin-ETF „ablehnen“ sollten. Bitcoiner Preston Pysh sagte, Bitcoin könne sich weniger um die Zulassung eines Spot-ETF kümmern.
Inhaltsverzeichnis
Krypto-Community diskutiert die jüngste Ablehnung von Bitcoin-ETFs – Peter Brandt sagt: „Lasst uns die Wall Street nicht ermutigen, Bitcoin in einen Automaten-Asset umzuwandeln“
In der ersten Novemberwoche haben die US-Gesetzgeber gedrängt die Securities and Exchange Commission (SEC), um Bitcoin Spot Exchange Traded Funds (ETFs) zu genehmigen. Aber am 12. November hat die US-Regulierungsbehörde hat abgelehnt Vanecks Bitcoin-Spot-ETF und zitierte einen Mangel an Prävention gegenüber „betrügerischen und manipulativen Handlungen und Praktiken“ auf dem Markt. Die Ablehnung folgt auch der Zulassung der ersten Bitcoin-ETFs auf Basis der Derivatemärkte des Krypto-Assets, insbesondere Futures.
Tatsächlich ist der Proshares Strategy ETF Debüt ein Volumen von fast 1 Milliarde US-Dollar erzielt und Rekorde für zuvor börsennotierte börsengehandelte Fonds gebrochen. Dann SEC-Vorsitzender Gary Gensler der Öffentlichkeit gesagt warum die SEC eine Bitcoin-Futures-Version eines ETF genehmigt hat. Nach der Ablehnung des Vaneck-Bitcoin-Spotmarkt-ETF diskutierten eine Reihe von Befürwortern digitaler Währungen über die Situation. Der erfahrene Devisen- und Kryptowährungshändler, Peter Brandt, twitterte am Samstag, dass Bitcoin-Befürworter einen Bitcoin-Spotmarkt-ETF ablehnen sollten.
„IMO, Bitcoin-Maximalisten sollten Spot ablehnen [bitcoin] ETFs in [the] USA“, Brandt genannt. Die Geschichte des Wertspeichers von Bitcoin hängt von seiner Knappheit und sogar von einigen Schwierigkeiten beim Kauf ab. Lasst uns die gierige, grubenhungrige Wall Street nicht zum Konvertieren ermutigen BTC in einen Automaten-Asset. Sagen Sie NEIN zu ETFs“, fügte der Analyst hinzu.
Preston Pysh: „Bitcoin feiert buchstäblich an Korruption und Manipulation“ – Bitcoin-Preise durch Futures dämpfen
Gastgeber von Der Podcast des Investors (Bitcoin-Grundlagen), Preston Pysh, diskutierte auch die Weigerung der SEC in den sozialen Medien. „Die SEC trifft Entscheidungen über den Bitcoin-Spot-ETF, der Hedgefonds zugute kommt [and] Wall Street auf Kosten von Privatanlegern“, Pysh genannt. „Gary Gensler, Hester Peirce ist das nicht das Gegenteil von dem, was Sie tun sollen? Wir wollen Antworten. Ihre Entscheidungen erhöhen das Misstrauen“, bemerkte der Podcast-Moderator. Pysh sagte auch, dass sich Bitcoin weniger um die SEC-Entscheidung kümmern könnte und angegeben:
Hier sind die Beauty-Leute. Bitcoin gibt 2 Scheiße über die Zulassung eines Spot-ETF. Die Verwahrung kostet fast nichts und ist in 10 Minuten erledigt. Sie kämpfen gegen eine Uhr – tick, tock, tick… Dieses Ding frisst sich buchstäblich an Korruption und Manipulation und Junge ist der Teller voll.
Einige Personen argumentierten, dass Bitcoin-Futures einfacher zu manipulieren seien und deshalb hat die US-Regierung die Derivateversion zugelassen. „Die SEC verweigerte einen Platz [bitcoin] ETF. Wieso den? Weil Futures IMO leichter zu manipulieren sind“, heißt der Twitter-Handle „Meme Sergeant Spliff‚ schrieb. „Der Chef der CFTC gab zu, dass sie den Silberpreis über Futures ‚dämpfen‘ können. Was bedeuten Metalle? [and] Bitcoin gemeinsam haben? Anti inflationär. Sie können sie dämpfen, sodass der USD attraktiver/sicherer aussieht“, fügte er hinzu.
Inzwischen waren die meisten Krypto-Händler erfreut zu sehen, dass die Ablehnung „keinen wirklich schlechten Preiseinfluss hatte“. Viele andere teilten die Meinung, dass Bitcoin „keinen Spot-ETF braucht“. „Solange die echten Bitcoiner weiter kaufen und rumhängen“, Rodolfo Martinez schrieb. „Diese Rakete fliegt zum Mond und darüber hinaus.“
Was halten Sie von den jüngsten Meinungen an diesem Wochenende, dass die SEC den Bitcoin-Spotmarkt-ETF von Vaneck ablehnt? Was halten Sie von Peter Brandts Äußerungen zum Widerstand gegen einen Spot-ETF in den USA? Teilen Sie uns Ihre Meinung zu diesem Thema in den Kommentaren unten mit.
Bildnachweise: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons
