Craig Wright wird nicht diffamiert, indem er als „Betrug“ bezeichnet wird, Richterregeln

Craig Wright hoffte, die Welt davon zu überzeugen, dass er Satoshi Nakamoto ist, aber sein Traum wurde am Donnerstag getroffen, als ein norwegischer Richter entschied, dass öffentliche Kommentare, die Wrights Behauptungen lächerlich machten, nicht rechtswidrig oder besonders beleidigend seien.

Magnus Granath, ein Norweger, der online unter dem Pseudonym Hodlonaut bekannt ist, bezeichnete Wright in einer Reihe von Tweets vom März 2019 als „einen sehr traurigen und erbärmlichen Betrüger“ und „einen Betrüger“. Die Tweets wurden einige Wochen später gelöscht, aber nicht bevor sie den Zorn des australischen Unternehmers erregten, der behauptet hat seit 2015 – mit spärlichen Beweisen – dass er Satoshi ist, der pseudonyme Autor des Bitcoin-Whitepapers.

Wrights Anwälte drohten, in Großbritannien zu klagen, es sei denn, Granath erkenne Wright als Satoshi an. Stattdessen beantragte Granath, der Kläger im norwegischen Fall, ein Urteil, dass seine Tweets gerechtfertigt seien.

„Welcome to Law“ ist ein Hinweis auf die Schlusszeile von Wrights eigener Estrich von 2019als er schwor: „Ich bin die Person hinter dem Spitznamen Satoshi Nakamoto, und wegen all der Trolle und Hasser werde ich Beweise liefern“, indem er „Gerichte und Gesetze“ verwendete.

Mindestens ein Gericht hat nun erklärt, dass die Beweise immer noch nicht da sind. In der Entscheidung des Osloer Bezirksgerichts kam Richterin Helen Engebrigtsen zu dem Schluss, dass Granaths Äußerungen nicht verleumderisch seien, wenn man sie gegen sein Recht auf freie Meinungsäußerung abwäge.

„Das Gericht ist der Ansicht, dass Granath ausreichende sachliche Gründe hatte, um zu behaupten, dass Wright bei seinem Versuch, zu beweisen, dass er Satoshi Nakamoto ist, gelogen und betrogen hat“, heißt es in dem Urteil. in der Übersetzung aus dem Norwegischen, Staaten.

Seit Jahren gibt Wright vor, der Autor von Versionen des zu sein Bitcoin-Whitepaper und der Bitcoin-Code, der vor der ersten bekannten Ausgabe von Satoshi im Jahr 2009 veröffentlicht wurde.

Obwohl das Gericht Granath von jeglicher Haftung für seine Aussagen freisprach und ungefähr 11.000 Seiten Dokumente überprüfte, wollte der Richter nicht entscheiden, ob Wright tatsächlich der Schöpfer von Bitcoin war.

„Beide Parteien in dem Fall haben auf Umstände hingewiesen, die jeweils dafür und dagegen sprechen, dass Wright Satoshi Nakamoto ist“, schrieb Engebrigtsen und fügte hinzu: „Das Gericht beschließt, sich nicht dazu zu äußern, weil es keinen Einfluss auf den Ausgang des Falls hat .“

Gerichte haben es zuvor abgelehnt, sich in die Debatte über Wrights Anspruch auf die Identität von Satoshi Nakamoto einzumischen.

Es war jedoch relevant für den Kontext um Granaths Tweets, und der Richter schrieb: „Das Gericht weist darauf hin, dass die in dem Fall vorgelegten Beweise nicht geeignet sind, die vorherrschende Meinung zu ändern, dass Craig Wright nicht Satoshi Nakamoto ist.“

Wright wurde zur Zahlung von Granaths Anwaltskosten in Höhe von etwa 385.000 US-Dollar verurteilt. Wright getwittert dass er Berufung einlegen will.

Der leitende Anwalt von Wright sagte gegenüber Blockworks, dass sie „der Einschätzung des Gerichts nicht zustimmen, dass Granaths Mitteilungen im rechtlichen Sinne nicht diffamierend waren“, und stellte fest, dass „Privatpersonen auf Twitter denselben Schutz genießen sollten wie auf anderen Medienplattformen“.

Wright, der in London lebt, hat immer noch eine anhängige Verleumdungsklage gegen Granath in England.

Ein Anwalt von Granath antwortete nicht sofort auf die Bitte von Blockworks um Stellungnahme.

. .

Der Beitrag „Craig Wright Not Diffamed by Being Called ‚a Fraud‘, Judge Rules“ ist keine finanzielle Beratung.