Die US-amerikanische Börsenaufsichtsbehörde (Securities and Exchange Commission) hat auf die jüngste Einreichung von Coinbase eine Antwort herausgegeben, in der sie behauptet, dass die Börse eine „kalkulierte Entscheidung“ getroffen habe, als nicht registrierter Wertpapiervermittler zu agieren.
Das Unternehmen beantragte bereits im Juni die Abweisung der Anklage der SEC.
- Die Behörde leitete Anfang Juni ein umfassendes Gerichtsverfahren gegen zwei Giganten der Kryptoindustrie ein, indem sie aufeinanderfolgende Klagen gegen Binance (und seine US-Tochtergesellschaft) sowie Coinbase einreichte.
- Letzterer reagierte schnell und reichte bereits wenige Wochen nach der Klage einen Antrag auf Abweisung aller Anklagen ein.
- Darin argumentierte die Börse, dass die SEC ihrem Geschäftsmodell bereits im Jahr 2021 grünes Licht gegeben habe, als sie Coinbase erlaubte, ein börsennotiertes Unternehmen zu werden.
- Das Unternehmen hat mehrfach seine Versuche bekräftigt, positive Regulierungsdialoge mit den US-Aufsichtsbehörden zu eröffnen, bisher jedoch ohne Erfolg. Sie forderte die SEC sogar auf, mehr Klarheit über ihre Regulierungsrichtlinien für Kryptowährungen zu schaffen, doch die Behörde hat noch nicht reagiert.
- Allerdings reagierte die SEC am Freitag, dem 7. Juli, auf den Antrag von Coinbase, die Anklage zurückzuweisen. In der Akte heißt es, dass „die eigenen Handlungen von Coinbase ihr Argument widerlegen“, „dass das Unternehmen sich nicht darüber im Klaren war, dass sein Verhalten einen Verstoß gegen die Wertpapiergesetze des Bundes darstellte“.
- Die Kommission behauptet weiter, dass die Börse ihre Aktionäre seit ihrer Notierung an der NASDAQ „wiederholt“ vor dem Risiko gewarnt habe, dass „die auf ihrer Plattform gehandelten Krypto-Assets als Wertpapiere gelten könnten und dass ihr Verhalten daher gegen die Wertpapiergesetze des Bundes verstoßen könnte – auch in den.“ Genau diese Registrierungserklärung wird nun als Beweis dafür herangezogen, dass die SEC ihr Verhalten angeblich gesegnet hat.“
- In der Akte heißt es auch, dass Coinbase beschlossen habe, „mehr als 75 Jahre kontrollierendes Recht unter Howey“ zu ignorieren, und in seinem Antrag auf Entlassung zwei „fehlerhafte Argumente“ vorgebracht habe:
„(1) Ein Investmentvertrag muss ein formeller Common-Law-Vertrag sein oder einen solchen enthalten, oder (2) selbst wenn ein Krypto-Asset beim ersten Angebot und Verkauf durch einen Emittenten als Investmentvertrag gilt, kann derselbe Vermögenswert keine Investition sein.“ Vertrag, wenn er zwischen Nicht-Emittenten auf einer Plattform wie der von Coinbase gehandelt wird, da Sekundärmarkttransaktionen, an denen der Emittent nicht beteiligt ist, lediglich „Verkäufe von Vermögenswerten“ sind. Beide Argumente sind falsch“, sagte die SEC.
.
