- Jason Stone, CEO von KeyFi, wirft Celsius vor, Nutzergelder veruntreut zu haben, um seine Defizite im Kreditgeschäft zu decken
- Stone behauptet auch, Celsius habe ihn nicht bezahlt und ihn wiederholt über die Risikomanagementstrategien des Kreditgebers für Kryptoanlagen belogen
Der umkämpfte Krypto-Kreditgeber Celsius wirft Betrugsvorwürfe eines ehemaligen Mitarbeiters wegen angeblicher Manipulation der Krypto-Märkte und mangelnder Implementierung grundlegender Kontokontrollen im vergangenen Jahr entgegen.
Jason Stone, CEO des Staking-Software- und Strategieunternehmens KeyFi, eine Klage eingereicht am Mittwoch vor dem Obersten Gerichtshof des Staates New York, der Celsius Marktmanipulation vorwirft.
Stone beschuldigt Celsius auch, sich geweigert zu haben, seinen vertraglichen Verpflichtungen nachzukommen, ihm „die Millionen von Dollar zu zahlen, die ihm gemäß einer Gewinnbeteiligungsvereinbarung geschuldet werden“, heißt es in der Akte.
Es ist die neueste Entwicklung für den angeschlagenen Kreditgeber, der im vergangenen Monat Kontoabhebungen unter Berufung auf „extreme Marktbedingungen“ stoppte. Celsius hat sich den Aufrufen seiner Anwälte widersetzt, Insolvenz nach Kapitel 11 anzumelden, und stattdessen eine „HODL“-Modusfunktion implementiert, mit der Benutzer ihre Unterstützung demonstrieren können, indem sie sich dafür entscheiden, ihr Geld für einen längeren Zeitraum nicht abzuheben.
KeyFi, dessen Vermögenswerte und Team Mitte 2020 von Celsius übernommen wurden, machte sich daran, Kundeneinlagen in Höhe von Hunderten Millionen Dollar zu verwalten, sagte Stone in a Aussage auf Twitter unter seinem anonymen Handle 0x_b1.
Das Risikomanagementteam von Celsius überwachte die Anlagestrategien und die Performance von KeyFi über die Portfoliomanagementplattform HedgeGuard und das DeFi-Dashboard DeBank.
„Sie [Celsius] versicherte mir, dass ihre Handelsteams im Rahmen dieser Überwachung jeden potenziellen vorübergehenden Verlust aus unseren Aktivitäten in Liquiditätspools angemessen absichern“, sagte Stone in seiner Erklärung. „Sie versicherten mir auch, dass sie über ein Risikomanagement und eine Absicherung verfügen, um Schwankungen der Token-Preise Rechnung zu tragen.“
Ein vorübergehender Verlust tritt auf, wenn sich die gesperrten hinterlegten Vermögenswerte eines Liquiditätsanbieters in einem Liquiditätspool im Vergleich zu dem Zeitpunkt, zu dem sie hinterlegt wurden, im Kassawert verändern.
Die Führungskräfte von Celsius versicherten Stone wiederholt, dass der Kreditgeber die notwendigen Absicherungsgeschäfte abgeschlossen habe, um sicherzustellen, dass Preisschwankungen bei bestimmten Kryptos das Unternehmen oder seine Fähigkeit, Einleger zurückzuzahlen, nicht wesentlich und negativ beeinflussen würden, heißt es in der Akte.
Obwohl Celsius laut den in der Klage und in Stones Aussage dargelegten Anschuldigungen gelogen hat. Stone und sein Team verließen sich bei der Anwendung bestimmter Handelsstrategien auf die Tatsachendarstellungen von Celsius.
„Celsius hat es versäumt, grundlegende Risikomanagementstrategien zu implementieren, um sich gegen die Risiken von Preisschwankungen zu schützen, die vielen der eingesetzten Anlagestrategien innewohnen“, heißt es in der Einreichung.
Als die angeblichen Beweise für Missmanagement und Betrug zunahmen, kam Stone zu dem Schluss, dass er nicht länger mit Celsius zusammenarbeiten könne, und kündigte seine Geschäftsbeziehung mit dem Kreditgeber.
Als sich Celsius und KeyFi im März letzten Jahres trennten, verwaltete das Unternehmen Vermögenswerte im Wert von fast 2 Milliarden US-Dollar im Auftrag des Kreditgebers, sagte Stone.
„Die unglücklichen Ereignisse, die sich in den letzten Wochen öffentlich zugetragen haben, zeigen, dass der Kläger Recht hatte – Celsius hat seine Kundengelder grob falsch verwaltet, es versäumt, grundlegende interne Audits durchzuführen, um seinen Verpflichtungen nachzukommen, und Krypto-Assets zum eigenen Vorteil und zum Vorteil seiner Auftraggeber manipuliert.“ die Akte lautet.
Stone, der ein Schwurgerichtsverfahren fordert, fordert eine Zuerkennung von Schadensersatz in einer bei der Verhandlung festzulegenden Höhe und die Einziehung von geschuldetem Geld sowie Zinsen vor und nach dem Urteil. Celsius hat 20 Tage Zeit, um auf die Beschwerde zu antworten. Das Versäumnis, vor Gericht zu erscheinen oder eine Antwort auf die Beschwerde zu geben, führt zu einem Versäumnisurteil gegen den Kreditgeber, heißt es in der Akte.
Holen Sie sich jeden Abend die besten Krypto-Neuigkeiten und Erkenntnisse des Tages in Ihren Posteingang. .
Der Beitrag Celsius von Ex-Mitarbeiter der Marktmanipulation beschuldigt ist keine finanzielle Beratung.
