Alameda Research Ltd. reichte am Montag Klage gegen Voyager Digital LLC und HTC Trading Inc. beim US-Konkursgericht ein. In der Klage wird behauptet, die Angeklagten hätten bevorzugte Eigentumsübertragungen von Alameda Research erhalten, und die Kläger versuchten, etwa 445,8 Millionen US-Dollar von Voyager und HTC zurückzufordern.
Rechtsstreit um Krypto-Asset-Transfers, die Berichten zufolge von Alameda Research durchgeführt wurden
Eine neu eingereichte Klage im FTX-Konkursverfahren zeigt Alameda Research, das nicht mehr existierende quantitative Handelsunternehmen, das von gegründet wurde Sam Bankman-Fried (SBF), strebt fast 446 Millionen US-Dollar von der bankrotten Börse Voyager Digital und HTC Trading an. Anwälte von Alameda behaupten, das Unternehmen habe ausstehende Kredite nach der Voyager zurückgezahlt abgelegt für Insolvenzschutz im Juli. Die Beschwerde behauptet auch, dass die Überweisungen gemäß den Abschnitten 503 und 507 des US-Insolvenzgesetzes als Verwaltungspriorität einforderbar sind.
„Der Zusammenbruch von Alameda und seinen Tochtergesellschaften angesichts der Behauptungen, dass Alameda heimlich Milliarden von FTX-Exchange-Vermögenswerten geliehen hat, ist weithin bekannt“, heißt es in den Einzelheiten der Einreichung. „In der (berechtigten) Aufmerksamkeit, die dem angeblichen Fehlverhalten von Alameda und seiner jetzt angeklagten früheren Führung geschenkt wurde, ging die Rolle, die Voyager und andere Kryptowährungs-‚Kreditgeber‘ spielten, die Alameda finanzierten und dieses mutmaßliche Fehlverhalten entweder wissentlich oder rücksichtslos förderten, weitgehend verloren. “ fügt die Beschwerde hinzu.
Als Voyager im Juli Gläubigerschutz beantragte, begründete es einen Kreditausfall in dreistelliger Millionenhöhe Hauptstadt mit drei Pfeilen. Nach der Insolvenz von Voyager, Sam Bankman-Fried und FTX behauptet sie könnten den Kunden von Voyager Digital in dem Verfahren frühzeitig Liquidität anbieten. Dann erläuterten sie Pläne zum Kauf von Voyager und seinen Vermögenswerten für 1,4 Milliarden US-Dollar. Bald darauf hat das Texas State Securities Board (TSSB) beanstandet zum Angebot von FTX und erklärte, die staatliche Wertpapieraufsichtsbehörde müsse „feststellen, ob FTX US das Gesetz einhält“.
Die Anwälte von Alameda sagen in der Akte, dass die Firma, nachdem sie Voyager in Krypto-Assets bezahlt hatte, „nicht in der Lage war festzustellen, ob [Voyager] ein gültiges und wirksames Pfand- oder Sicherungsrecht besaß.“ Die Anwälte der Kläger halten die Überweisungen für „bevorzugte Überweisungen“, die „vermeidbar“ gewesen seien. Alameda besteht darauf, Anspruch auf Zahlung für die Überweisungen zu haben, von denen es sagt, dass sie „an oder zugunsten eines oder mehrerer der Angeklagten vorgenommen wurden“.
Was halten Sie von der Klage von Alameda Research gegen Voyager Digital und HTC Trading? Teilen Sie Ihre Gedanken im Kommentarbereich unten mit.
Bildnachweis: Shutterstock, Pixabay, WikiCommons
