7 Kritische Ereignisse im Celsius-Konkursverfahren

Celsius
  • Gläubiger, einschließlich Privatanleger, wissen immer noch nicht, wie viel von ihrem Vermögen sie zurückerhalten können und wann
  • Celsius kämpft darum, den Betrieb seiner verbleibenden Geschäfte in Einklang zu bringen, sich mit Rechtsstreitigkeiten auseinanderzusetzen und zu versuchen, Kunden zu erstatten

Der Kryptowährungskreditgeber Celsius meldete im Juli nach einem monatelangen Kampf mit Insolvenzproblemen Insolvenz an – und hinterließ dem einst hochfliegenden Unternehmen Verbindlichkeiten in Höhe von rund 3 Milliarden US-Dollar.

Die Sorgen des Kreditgebers führten zu extremer Angst und Unsicherheit in Bezug auf die Stabilität des Kryptomarktes, da die Kunden nicht sicher waren, ob sie ihre auf der Plattform gesperrten Kryptoeinlagen jemals wieder sehen würden.

Celsius, das erst vor fünf Jahren im Jahr 2017 geboren wurde, gab Einlegern Zinsen auf ihre digitalen Vermögenswerte und bot Krypto-Leihprogramme an. Das Beste an der Plattform war nach Ansicht der Benutzer, dass sie dazu beitrug, hohe Belohnungen für Bitcoin-Einzahlungen zu verdienen.

Es wurde zu einer Top-Wahl nach dem Interesse an Krypto-Krediten – im Grunde Banking für die Krypto-Welt – explodiert in den letzten zwei Jahren zusammen mit dezentralen Finanzplattformen. Jetzt hat sie 100.000 Gläubiger, von denen einige der Firma Bargeld ohne Sicherheiten zur Absicherung von Verbindlichkeiten verliehen haben.

Sogar die Handelsfirma des Milliardärs Sam Bankman Fried, Alameda Research, wird als einer der 50 wichtigsten ungesicherten Gläubiger des Kreditgebers aufgeführt.

Der Niedergang von Celsius zeigte die Risiken ähnlicher Plattformen, die es ermöglichen, Kundeneinlagen ohne viel Underwriting an Parteien zu übertragen, und zeigte, dass übermäßig hohe Renditen eher ein Glücksspiel als eine echte Rendite sind.

Nachfolgend sind sieben bedeutende Ereignisse nach der Insolvenz von Celsius aufgeführt:

1. Anleger beantragen beim Insolvenzgericht die Rückforderung ihres Geldes

Viele der 1,7 Millionen Kunden von Celsius, die unter dem Zusammenbruch der Plattform leiden, schrieben Briefe an das Gericht des südlichen Bezirks von New York, um zu helfen, ihr Geld zurückzubekommen.

In einem Buchstabe vom 1. August schrieb Christian Ostheimer, dass er mehr als 30.000 Dollar an Geldern beim Kreditgeber gesperrt habe, was zu „unüberwindbaren Steuerkomplikationen“ geführt habe.

Der in Kalifornien lebende Stephen Bralver schrieb Er hatte weniger als 1.000 Dollar auf seinem Girokonto bei Wells Fargo übrig – seine einzige Geldquelle, um für seine Familie zu sorgen. „Es gibt absolut keine Möglichkeit, dass ich ohne Zugriff auf mein Vermögen bei Celsius weiterhin zur Verfügung stehen kann“, sagte er und verwies auf die hohen Lebenshaltungskosten in Kalifornien.

2. Celsius-Flip-Flops bei der Wiedereinstellung von Ex-CFO

Der Kreditgeber beantragte, den ehemaligen CFO Rod Bolger wegen seiner „Vertrautheit“ mit dem Geschäft einzustellen, um sein Insolvenzverfahren zu beraten. Wäre Bolger an Bord gekommen, hätte er rund 93.000 US-Dollar im Monat erhalten, zu einer Zeit, als die Gläubiger des Unternehmens noch auf ihre Zahlung warteten. Dieser Plan wurde später ohne ersichtlichen Grund rückgängig gemacht, folgte jedoch einem formellen Einspruch von Investor Keith Suckno.

3. Vage Pläne für Bitcoin-Mining-Einnahmen enthüllt

Celsius war sehr daran interessiert, sein Bitcoin-Mining-Geschäft zu nutzen, um bei seiner Umstrukturierung zu helfen. Aber sowohl Gläubiger als auch Aufsichtsbehörden waren entschieden dagegen, dass das Unternehmen weitermachen durfte. Dan Besikof, Insolvenzberater bei der Anwaltskanzlei Loeb & Loeb, sagte gegenüber Blockworks, dass Celsius nicht genau sagte, was es mit den Erlösen aus dem Geschäft vorhabe – und daher „die Coins monetarisieren und die Erlöse auf vielfältige Weise verwenden könnte .“

4. Das Gericht billigt den Plan von Celsius, abgebauten Bitcoins zu verkaufen – mit Vorbehalten

Obwohl der Plan ein so umstrittenes Thema war und das Justizministerium argumentierte, dass der Fall von Celsius nicht transparent genug sei, erteilte der US-Konkursrichter Martin Glenn dem Kreditgeber die Genehmigung, Bitcoin abzubauen und zu verkaufen, um seine Operationen zu unterstützen. Er äußerte jedoch Bedenken, dass das Geschäft nicht sofort profitabel sein würde, und stellte fest, dass dies eine „sehr falsche“ Wahl sein könnte.

5. Celsius, verklagt von einem ehemaligen Vermögensverwalter, entscheidet sich für eine Gegenklage

Das DeFi-Startup KeyFi reichte im Juli vor der Insolvenz eine Klage gegen Celsius wegen Vorwürfen ein, ein Ponzi-System zu betreiben und eine Gewinnbeteiligungsvereinbarung nicht einzuhalten. Celsius antwortete im August mit einer Gegenklage und argumentierte, dass KeyFi und CEO Jason Stone Kryptowährungen in Millionenhöhe von der Firma erschlichen hätten. Der umstrittene Krypto-Anwalt Kyle Roche, der KeyFi vertritt, sagte, Celsius habe die Gelegenheit „als Sündenbock für ihre organisatorische Inkompetenz“ genutzt.

6. Das Bargeld wird voraussichtlich bis Oktober aufgebraucht sein

Schätzungen, die am 14. August von der Anwaltskanzlei Kirkland & Ellis eingereicht wurden, zeigen, dass der Kreditgeber am 29. Juli 3,8 Milliarden US-Dollar an Token-Vermögen hatte. Aber seine Finanzen könnten bis Oktober aufgrund von Betriebskosten, einschließlich Mitarbeiterzahlungen im Wert von fast 14 Millionen US-Dollar, versiegen. Allein die Restrukturierungskosten werden die ersten fast 40 Millionen US-Dollar kosten. Allerdings eine neuere Einreichung zeigt, dass der Kreditgeber erwartet, eine Barspritze in Höhe von 70 Millionen US-Dollar aus der Rückzahlung von auf USD lautenden Darlehen zu erhalten.

7. Antrag auf Rückgabe von 50 Millionen Dollar an gesperrter Krypto

Am 1. September Celsius einen Antrag gestellt etwa 50 Millionen US-Dollar der mehr als 200 Millionen US-Dollar zurückzugeben, die in Depots gefangen sind. Das Unternehmen sagte jedoch, es würde Benutzern nur Gelder auf den „Custody and Withhold“-Konten erstatten – nicht mit dem „Earn“-Programm – da diese Konten wahrscheinlich kein „Eigentum des Nachlasses“ sind.

Als Konkursmasse gilt das Vermögen des Schuldners.


. .


Der Beitrag „7 Critical Events in the Celsius Bankruptcy Case“ ist keine finanzielle Beratung.

Die mobile Version verlassen