Die internationale Fahndung nach Do Kwon, Mitbegründer des zusammengebrochenen Krypto-Betreibers Terraform Labs, hat Singapur ins Rampenlicht gerückt, da der Ruf des Krypto-Hubs nach dem Scheitern mehrerer Krypto-Fonds mit Verbindungen zum Stadtstaat einen Schlag erleidet.
Kwons Terraform Labs, das Unternehmen hinter dem zusammengebrochenen Terra-Stablecoin, war nicht nur in Singapur registriert, sondern koreanische Staatsanwälte glauben, dass er im April in die Stadt gereist ist.
Kwon zeigte am Montag Singapur als seinen Standort auf Twitter und twitterte, dass er „keine Anstrengung“ unternehme, sich zu verstecken. Die Polizei von Singapur sagte, Kwon befinde sich nicht im Stadtstaat.
Kwons Fall ist nicht die einzige hochkarätige Krypto-Kontroverse, die sich in Singapur entfaltet, einer Stadt, die sich bis vor kurzem als kryptofreundliches Reiseziel im Wettbewerb mit den globalen Rivalen Dubai und Zürich präsentierte.
Krypto-Führungskräfte und -Experten sagten, die immer länger werdende Liste von Skandalen und Zusammenbrüchen habe Singapurs Ruf getrübt, nachdem Beamte seine Stabilität, ausgefeilte Regulierung und Steuerfreundlichkeit als Vorteil für Krypto-Unternehmen und Investoren angepriesen hatten.
„Der Reputationsschaden in den letzten sechs Monaten ist viel schwerwiegender als angenommen“, sagte Kelvin Low, Juraprofessor an der National University of Singapore. „Jedes Mal, wenn eines dieser Unternehmen angesprochen wird, wird es erwähnt [as being] mit Sitz in Singapur.“
Einige der größten Krypto-Zusammenbrüche lassen sich durch Singapur verfolgen, das Digital-Asset-Unternehmen aus der ganzen Welt angezogen hatte.
„Singapur hat nach der Schweiz das liberalste regulatorische Umfeld in Bezug auf Kryptoinvestitionen“, sagte Kim Hyoung-joong, Leiter des Cryptocurrency Research Center an der Korea University.
„Krypto-Spieler ziehen es vor, in Singapur zu operieren, wegen der transparenten Vorschriften und ihres einfachen Zugangs zu Investoren für die Finanzierung“, sagte Kim.
Three Arrows Capital, ein im Sommer kollabierter Krypto-Hedgefonds, startete als registrierte Fondsverwaltungsgesellschaft in Singapur.
Die Verwaltung des einzigen Fonds des Unternehmens wurde später auf eine Offshore-Einheit auf den Britischen Jungferninseln verlagert. Die Mitbegründer Su Zhu und Kyle Davies haben ihren Aufenthaltsort seit dem Einsturz von Three Arrows nicht preisgegeben.
Die Aufsichtsbehörde von Singapur hat Three Arrows wegen der Bereitstellung falscher Informationen und der Überschreitung bestimmter Schwellenwerte für die Vermögensverwaltung gerügt. Es fügte hinzu, dass es prüfe, ob weitere regulatorische Verstöße aufgetreten seien.
Hodlnaut, ein singapurischer Krypto-Kreditgeber, der von der Monetary Authority of Singapore grundsätzlich eine Lizenzgenehmigung erhalten hat, stoppte Anfang dieses Jahres die Auszahlungen und entließ die Mehrheit seiner Mitarbeiter.
Im August wurde Hodlnaut unter vorläufige Justizverwaltung gestellt. Das Unternehmen sagte, diese Entscheidung würde „eine bessere Chance auf Genesung bieten“. Die Polizei von Singapur sagte, sie würden Hodlnaut „untersuchen“.
Laut lokalen Medien untersuchte die Polizei von Singapur den Einsturz von Terra nicht, obwohl eine Beschwerde eingereicht wurde. Die Polizei antwortete nicht auf eine Bitte um Stellungnahme zum Zusammenbruch von Terra und Kwon.
MAS sagte, „keines dieser in Schwierigkeiten geratenen Unternehmen ist von der Monetary Authority of Singapore lizenziert“ gemäß ihrem Payment Services Act, der Zahlungssysteme regelt, und unterliegt daher nicht ihrer Zuständigkeit.
Darin hieß es, Three Arrows Capital habe „aufgehört, Gelder zu verwalten [in Singapore] vor den Problemen, die zu seiner Insolvenz führten“. Es fügte hinzu, dass Hodlnaut seinen Lizenzantrag zurückgezogen habe, sodass die „Aussetzung der Dienste nicht gegen“ die Vorschriften von Singapur verstoße.
„In Singapur, wie in allen anderen Gerichtsbarkeiten, sind nicht alle Aktivitäten im Zusammenhang mit Kryptowährungen reguliert“, sagte MAS und fügte hinzu: „Der sich entwickelnde Regulierungsansatz von MAS macht Singapur zu einem der umfassendsten im Umgang mit den Risiken digitaler Vermögenswerte“.
Als der Krypto-Winter einsetzte, haben die Aufsichtsbehörden in Singapur begonnen, eine härtere Linie zu verfolgen, wobei die Beamten versprachen, „unerbittlich hart“ gegen schlechtes Verhalten in der Branche vorzugehen.
Experten sagten jedoch, Singapur tue nicht genug, um möglichen Betrug durch Kryptounternehmen an seinen Ufern zu bestrafen oder zu untersuchen, da in diesem Jahr eine Krise durch die Branche der digitalen Vermögenswerte gefegt ist und eine Lawine von Verlusten für Privatanleger verursacht hat.
„Ich denke, es gibt ein gewisses Ausmaß [Singapore] ist bereit, eine Sache zu sagen und etwas ganz anderes zu tun“, sagte eine Führungskraft eines in Singapur tätigen Kryptounternehmens.
Dieselbe Führungskraft sagte, sie glaube, Singapur befinde sich in einer „schwierigen Lage“ und versuche, ein Gleichgewicht zwischen der Wahrnehmung als „ernsthafter Akteur in der Weltwirtschaft“ und dem „Versuch, sich als Drehscheibe für Innovationen in einer aufstrebenden Industrie zu bewerben, die sich deutlich zeigt, zu finden haben immer mehr schlechte Schauspieler.“
Im August distanzierte MAS-Geschäftsführer Ravi Menon die Regulierungsbehörde von den Skandalen und sagte, sie werde „weitere Maßnahmen ergreifen, um Verbraucherschäden zu verringern“.
Die meisten Schritte waren eher präventive Maßnahmen zum Schutz singapurischer Kleinanleger, wie z. B. ein hartes Durchgreifen gegen Werbung, als disziplinarische Maßnahmen.
Der sich ändernde Ton von Beamten wie Menon hat dazu geführt, dass einige Kryptounternehmen ihre Geschäfte in Singapur neu bewertet haben.
Binance, die weltweit größte Krypto-Börse, hat Pläne aufgegeben, die Stadt zu einem wichtigen Knotenpunkt zu machen, obwohl ihr Vorstandsvorsitzender Changpeng Zhao einen Großteil des Jahres 2021 dort lebt. Letztes Jahr wurde sie auch auf die Investoren-Warnliste der MAS gesetzt.
„Singapur ist kein großer Fokus für uns“, sagte Gleb Kostarev, Regional Head of Asia bei Binance. „Vieles hängt von der Regulierung ab. . . Früher war Singapur so etwas wie ein Krypto-Paradies. . . Die Zeiten haben sich geändert.“
Andere haben den Status Singapurs als Krypto-Hub verteidigt und vorgeschlagen, dass es unfair wäre, den Stadtstaat für die Handlungen einer Minderheit verantwortlich zu machen.
„Ich denke, es ist auch etwas unfair zu versuchen, die gesamte Last und Verantwortung den Regulierungsbehörden aufzubürden, wenn in vielen Fällen die Akteure der Kryptomärkte die Schuldigen sind, die es ehrlich gesagt in vielen Fällen besser wissen sollten“, sagte eine vertraute Person mit der Sache.
Teresa Goody Guillén, Partnerin der US-Anwaltskanzlei BakerHostetler, sagte, dass Interpols Red Notice gegen Kwon „wahrscheinlich keine Auswirkungen auf das berechtigte Interesse von Unternehmen an der Gründung oder Tätigkeit in Singapur haben wird“.
Die Kryptoindustrie „scheint nicht negativ auf Strafverfolgungsbehörden zu reagieren, die Vorwürfe von kriminellen Aktivitäten, Betrug und dergleichen untersuchen“, fügte sie hinzu.
ChainUp, ein Blockchain-Unternehmen, das Kryptobörsen und anderen Kunden Technologie anbietet, sagte, dass es in der Stadt expandiere.
Das Start-up verlegte 2019 seinen Hauptsitz von China nach Singapur, als Peking signalisierte, dass es hart gegen den Kryptosektor vorgehen würde.
„Ich bin von der Vorgehensweise der Regulierungsbehörden überzeugt“, sagte Sailor Zhong, Chief Executive von ChainUp.
„Kein Land kann alles und es ist schwierig für die Regierung Singapurs, Rechtsstaatlichkeit für Unternehmen mit Niederlassungen im Ausland durchzusetzen.“
Quelle: Financial Times
