Am 21. September veröffentlichte der ehemalige Bitcoin-Entwickler Gavin Andresen einen interessanten Blogbeitrag über „ein mögliches“ [Bitcoin] Zukunft.“ Der Blogbeitrag beschreibt eine theoretische Situation für das Bitcoin-Netzwerk im Jahr 2061, in der die meisten [bitcoin] Transaktionen finden nicht auf dem . statt [Bitcoin] Netzwerk.
Inhaltsverzeichnis
Ein theoretischer Blick auf 6 Millionen Dollar pro Bitcoin und das Jahr 2061
Nach dem Ausstieg von Satoshi Nakamoto von Bitcoin im Jahr 2010 für einige Jahre Gavin Andresen wurde als leitender Betreuer der Software angesehen, nachdem Nakamoto ihm die Schlüssel hinterlassen hatte. Im Jahr 2011 behauptet auch Bitcoin-Entwickler Mike Hearn, dass er eine E-Mail erhalten von Satoshi, der sagte, dass der Blockchain-Erfinder „zu anderen Dingen übergegangen ist“, aber auch hinzugefügt hat: „Bei Gavin und allen ist es in guten Händen.“ Andresen ist jedoch nicht mehr der Hauptverwalter und seit Jahren kein aktiver Bitcoin Core-Entwickler.
Zensiert auf Reddit r/bitcoin (glaube ich, aber vielleicht suche ich einfach nicht an der richtigen Stelle)
– Gavin Andresen (@gavinandresen) 22.09.2021
In der Vergangenheit, Bitcoin.com News bedeckt Andresens Meinung zum Tornado-Mixing-Protokoll von Ethereum und zum Wallet-Datenschutz im Allgemeinen. Andresen auch diskutiert das Bitcoin-Bargeld (BCH)-Netzwerk im Januar 2018 in einem von ihm verfassten Vorschlag mit dem Titel „Speichern des UTXO als Bit-Vektor“. In jüngerer Zeit, nach dem Tornado-Mixing-Blog-Post, teilte Andresen seine Meinung in einem Blog-Post mit dem Titel: „Es geht (noch?) nicht um die Technik“ Dann, am 21. September 2021, hat Andresen noch einmal etwas zum Bitcoin zu sagen (BTC) Netzwerk.
Der ehemalige Bitcoin-Core-Entwickler sagte, dass die Leute dies „als ein kleines Stück Science-Fiction“ betrachten sollten, fügte jedoch hinzu, „von allen möglichen Zukünften denke ich, dass dies eine ebenso gute Chance hat.“
„Stellen Sie sich vor: Wir schreiben das Jahr 2061“, schreibt Andresen in seiner neuesten Blogeintrag. „Die BTC Der Preis beträgt sechs Millionen US-Dollar – das entspricht etwa einer Million 2021-Dollar aufgrund der Inflation. Miner werden belohnt 0,006103515625 BTC pro Block, zzgl. Transaktionsgebühren von ca. 5 BTC für etwa 4.000 Transaktionen (7.500 USD pro Transaktion). Aber am meisten BTC Transaktionen finden nicht auf dem . statt BTC Netzwerk. Die meisten BTC ist in Multisignatur-Ausgaben eingeschlossen, die durch Multiparty-Berechnungen gesichert und als „verpackte“ Token auf einer anderen Kette gespiegelt werden“, fügt Andresen hinzu. Der Blogbeitrag betont weiter:
Die Leute haben ihre BTC entweder weil sie schnellere Transaktionen, niedrigere Gebühren, mehr Privatsphäre wünschen oder ihr Geld investieren möchten BTC in dezentralen Finanzsachen. Oder vielleicht alle oben genannten. Die Transaktionen, die auf der Hauptebene stattfinden BTC Netzwerk sind von hohem Wert, hauptsächlich zwischen Inhabern von Superwalgröße (zentralisierte Börsen, Zentralbanken und die dezentralen Mehrparteien-Berechnungsadressen, die alle verpackten Münzen enthalten).
Andresen: „Die Möglichkeit, dass Bitcoin im Bitcoin-Netzwerk zirkuliert“
Andresens Theorie könnte sehr gut passieren und derzeit gibt es viele verpackte oder synthetische Bitcoins (BTC) auf anderen Blockchains verwendet wird. Dune Analytics zeigt die Anzahl der BTC über Ethereum gehebelt ist 269.642 BTC in sieben verschiedenen Projekten. Das Wrapped Bitcoin (WBTC)-Projekt verfügt zum Zeitpunkt des Schreibens über insgesamt 205.921 dieser Coins. Andresen setzt seinen theoretischen Beitrag fort, indem er sagt, dass die Superwale das Netzwerk für immer beherrschen.
„Diese Wale halten die BTC Netzwerk für immer“, schreibt Andresen. „Sie sind die Miner und die Ersteller von Transaktionen; Es ist ihnen egal, wie hoch die Transaktionsgebühren sind, weil sie so viele Gebühren erhalten, wie sie bezahlen. Im Jahr 2100 bemerken die Wale, dass die Belohnung für den Mining im Grunde Null ist und es immer weniger Transaktionen auf der langsamen, teuren Null-Privatsphäre gibt BTC Netzwerk. Also beschließen sie, es zu vereinfachen und Geld zu sparen, indem sie es herunterfahren“, fügt der ehemalige Bitcoin-Entwickler hinzu. Andresens Blogpost geht weiter:
Einer nach dem anderen schließen sie die „Brücken“, die sich bewegen BTC zwischen Ketten. Dann verbrennen sie alle BTC gesperrt auf dem BTC Kette, indem Sie es an die 0x000…-Adresse senden, um sicherzustellen, dass niemand es jemals für die BTC Netzwerk. Irgendwann gibt es null neue BTC produziert auf dem BTC Netzwerk und null BTC zirkulieren auf der BTC Netzwerk. Es gibt nichts mehr zu sichern und die Kette stoppt.
Sind Sidechains Konkurrenten oder werden sie Bitcoin helfen, zu skalieren?
Andresen kommt zu dem Schluss, dass etwa „20 Millionen“ BTC“ wird in anderen Blockchain-Netzwerken zirkulieren. „Wertvoll, weil es nur eine begrenzte Anzahl davon gibt und weil BTC war das erste knappe digitale Asset“, schlussfolgert Andresen am Ende seines Blogbeitrags. Interessanterweise wird das Thema in letzter Zeit diskutiert, stammt aber nicht unbedingt aus Andresens Blogbeitrag.
Indem Sie nichts auf diskrete Weise regeln.
Ich greife Bitcoin nicht an, ich greife Bitcoin-Missverständnisse an.
Sei nicht verärgert, lerne.
— John Carvalho (@BitcoinErrorLog) 24. September 2021
Zum Beispiel am 24. September der Bitcoin-Experte John Carvalho, auch bekannt als „Bitcoinerrorlog“, genannt: „Guten Morgen, Sidechains konkurrieren mit Bitcoin, nicht skalieren. (Sie existieren auch nicht wirklich.)” Carvalho folgte seinem Tweet mit dem folgende Meinungen:
- Die ursprüngliche Idee und das Design eines Zwei-Wege-Pegs wurde nie erreicht
- Sie sollten Ankerketten oder so heißen
- Sie sind wie Shitcoins, die um Transaktionen statt um Geld konkurrieren.
- Sie reduzieren nicht sch**coin Verwendungszweck
- Sie sind nicht ‚auf‘ Bitcoin
Allerdings stimmten nicht alle Carvalhos Meinung zu Sidechains zu. Die Bitcoin (BTC) Befürworter John Light teilte seine Meinung zu Carvalhos Aussagen:
„Guten Morgen, Sidechains, die verwenden BTC da der einheimische Vermögenswert und die Bitcoin-Miner für Sicherheit nicht mit Bitcoin konkurrieren“, Light getwittert In Beantwortung. „Auch wenn Sidechains, die verwenden BTC Da das native Asset die Bitcoin-Miner nicht für die Sicherheit bezahlte, würden sie nicht weniger mit Bitcoin konkurrieren als beispielsweise Lightning, das Gebühren von den Minern an die LN-Routing-Knoten ableitet.“ hinzugefügt in seinem Twitter-Thread. Licht auch teilte ein Papier mit dem Titel „Skalierung von Bitcoin mit Sidechains“ und folgerte:
Sidechains helfen auch dabei, Bitcoin zu skalieren.
Was halten Sie von Gavin Andresens aktuellem theoretischen Blogbeitrag über das Bitcoin-Netzwerk in der Zukunft? Was halten Sie von dem Gespräch zwischen den Bitcoin-Befürwortern John Carvalho und John Light? Teilen Sie uns Ihre Meinung zu diesem Thema in den Kommentaren unten mit.
Bildnachweise: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons, Twitter,
