Als Reaktion auf die Argumente der SEC gegen ihren Antrag auf einen Mandamus-Antrag sagte Coinbase, dass die Finanzaufsichtsbehörde „aus beiden Seiten ihres Mundes redet, und es ist auf beiden Seiten falsch.“ Paul Grewal, Chief Legal Officer der Krypto-Börse, beschrieb den Mandamus als „das maßgeschneiderte Heilmittel für die außergewöhnlichen Tatsachen“.
Im Mittelpunkt der Auseinandersetzung steht der langjährige Streit zwischen der Krypto-Börse und der Marktregulierungsbehörde. Letzten Monat verklagte Coinbase die SEC und behauptete, diese habe keine Antwort gegeben, da erstere ein formelles Mitteilungs- und Kommentarverfahren anstrebte, das es der Öffentlichkeit ermöglichen würde, sich zu äußern. Die SEC reagierte später und hielt die Behauptungen von Coinbase für „haltlos“. .“
Inhaltsverzeichnis
Coinbase vs. SEC
In einer 23-seitigen Einreichung beim dritten Bezirk des Berufungsgerichts der Vereinigten Staaten erklärte die Krypto-Börse, dass die breit angelegte Durchsetzungskampagne der SEC zum gleichen Thema, das in der Regelsetzungspetition von Coinbase aufgeworfen wurde, die Verzögerung der Behörde „unangemessen“ mache.
Coinbase argumentierte, dass Mandamus gerechtfertigt sei und machte die SEC dafür verantwortlich, dass sie sich „entschlossen“ habe, die Petition abzulehnen. Die Durchsetzungsmaßnahmen der Kommission bestätigten außerdem, dass sie die Petition von Coinbase nicht in Betracht ziehe.
In der Einreichung wurde auch darauf hingewiesen, dass die SEC seit der Einreichung der Petition im Juli 2022 über 25 Durchsetzungsmaßnahmen im Zusammenhang mit digitalen Vermögenswerten eingeleitet hat.
„Diese Maßnahmen setzen voraus, dass die Agentur davon überzeugt ist, dass die Wertpapiergesetze in Bezug auf digitale Vermögenswerte klar und praktikabel sind und dass keine zusätzlichen Vorschriften erlassen werden müssen.“ Und viele dieser Durchsetzungsmaßnahmen erfordern, dass die Kommission zu den zentralen Fragen in der Regelsetzungspetition von Coinbase Stellung bezieht, beispielsweise zum Standard zur Identifizierung, ob es sich bei einem digitalen Vermögenswert um ein Wertpapier handelt.“
Coinbase schlug auch gegen die SEC zurück und sagte, dass diese mit ihrem Argument – regulierte Unternehmen sollten warten, bis sie verklagt werden – ihre Verpflichtungen ignoriere, bedeutende neue rechtliche Standards durch Regelsetzung und nicht durch Durchsetzung zu schaffen.
Frühere Antwort der SEC
Nach gescheiterten Versuchen, von der SEC eine Antwort auf ihre Haltung zum Vorschlag und der Verabschiedung von Regeln zur Regulierung von Wertpapieren zu erhalten, die über digital native Methoden angeboten und gehandelt werden, wies ein US-Gericht die Kommission an, innerhalb von zehn Tagen auf die Beschwerde von Coinbase zu reagieren.
Die Kommission argumentierte dann, dass sie nicht verpflichtet sei, neue Vorschriften zu erlassen, und fügte hinzu, dass Coinbase nicht befugt sei, die Behörde zu verklagen. Es hieß auch, dass die Branche der digitalen Vermögenswerte bereits Regeln und Vorschriften habe, die sie regeln.
.
