Während die Securities and Exchange Commission (SEC) weiterhin um eine regulatorische Präsenz auf dem Kryptomarkt wetteifert, scheint eine hochkarätige Branchenklage bereit zu sein, weitere Fragen darüber zu beantworten, wie weit ihre Autorität reichen sollte.
Anwälte, die Ishan Wahi verteidigen – einen ehemaligen Coinbase-Manager, der des Insiderhandels beschuldigt wird – stellen die Behauptung der SEC in Frage, dass eine Liste von 9 Kryptos, mit denen Wahi interagiert hat, tatsächlich Wertpapiere sind.
Inhaltsverzeichnis
Welche Kryptos sind Wertpapiere?
Per Argument abgelegt Am Montag behaupteten Wahis Anwälte, dass die SEC versuche, Autorität über den Krypto-Asset-Sektor aufzubauen, indem sie einen Präzedenzfall durch die Gerichte schaffe, anstatt sie vom Kongress zu erhalten.
Im Juli reichte das DOJ einen Antrag ein Anklage gegen Ishan Wahi, seinen Bruder Nikhil Wahi und ihren Freund Sameer Ramani, weil sie an einem Insiderhandelssystem für Kryptowährungen teilgenommen haben. Die Gruppe profitierte von 1,5 Millionen US-Dollar, indem sie Ishans Insiderwissen über neue Token nutzte, die vor ihrer öffentlichen Ankündigung auf Coinbase gelistet werden sollten.
Während Nikhil seitdem hat schuldig pledieren zu solchen Gebühren, sein Bruder Ishan hat nicht. Laut dessen Anwälten handelt es sich bei den Kryptowährungen, mit denen die Brüder gehandelt haben – darunter AMP, RLY, POWR und LCX – eigentlich nicht um Wertpapiere. Somit konnten zunächst keine Wertpapiergesetze verletzt werden.
„Die SEC versucht, die Wertpapiergesetze des Bundes bis zur Unkenntlichkeit zu verzerren und für sich selbst einen regulatorischen Bereich über eine völlig neue Branche zu gewinnen“, heißt es in der Akte. „Dieser Schachzug ist Machtmissbrauch. Das Bundesgesetz schließt dies eindeutig aus. Und dieses Gericht sollte es ablehnen.“
Ein Wertpapier ist ein Investitionsvertrag, der durch vier Schlüsselkriterien gekennzeichnet ist, wie sie von festgelegt wurden Der Howey-Test. Damit eine Wertpapiertransaktion stattfinden kann, muss Geld in ein gemeinsames Unternehmen investiert werden, mit der Erwartung, dass Gewinne aus den Bemühungen anderer erzielt werden.
Die Beklagten behaupten, dass die fraglichen Token alle auf dem Sekundärmarkt verkauft wurden – Käufer haben also beim Kauf nie in ein bestimmtes Unternehmen „investiert“. Darüber hinaus leitet sich der Wert solcher Token größtenteils aus Schwankungen innerhalb des Marktes ab und nicht aus den Managementbemühungen einer zentralisierten Partei.
Wo das Argument steht
Bis heute behauptet der SEC-Vorsitzende Gary Gensler, dass die überwiegende Mehrheit der Kryptos den Howey-Test bestehen und daher als Wertpapiere eingestuft werden können. Sogar Ether – die zweitgrößte Kryptowährung nach Marktkapitalisierung – ist untergegangen Prüfung für das mögliche Bestehen des Tests, insbesondere nach seiner Umstellung auf einen Proof-of-Stake-Konsensmechanismus.
Während Gensler über seine Gedanken zu vielen spezifischen Krypto-Assets schweigsam bleibt, hat er es getan eingeräumt dass Bitcoin es wert ist, als Ware und nicht als Wertpapier eingestuft zu werden. Beide Vorsitzende der Commodities and Futures Trading Commission (CFTC) und kryptoversierte Kongressabgeordnete stimmen ihm in diesem Punkt zu.
.
